网络上流传的奢侈品鄙视链，这张图与实际情况基本没什么出入。但幽兰花香个人并不认同Hermes是唯一王者的划分。
Hermes除了皮具售价昂贵，许多服饰品类的平均定价都低于Dior、Chanel与LV。（即使是在《三十而已》中，顾佳也是因为背了Chanel的包包而被拿Hermes的邻居鄙视，如果是着装，则不存在这种情况。）事实上，Dior与Chanel作为两大国宝级设计品牌，LV作为宇宙知名度最高的奢侈品牌，在文化影响力上是与Hermes持平甚至略高的。所以，在我心中，C、D、H、L是“四大”，排名不分先后。
有趣的地方在于，这四大品牌，全部出自法国。意大利品牌在制作工艺与历史传承上更为优秀，但意大利人对于品牌管理这件事显然过于随性了，导致始终被法国人压一头。
意大利品牌中，Gucci的确是独一档的存在。在许多历史时期——上世纪六七十年代、Tom Ford时期、Alessandro Michele时期，Gucci都与其余几大品牌鼎足而立。但Gucci的问题在于它经常会因为内部原因而出人意料地突然陨落（Gaga的《House of Gucci》快上映了建议大家看一下），所以历史地位比“四大”略低。
意大利总能孕育出优秀的工匠与设计师，却很难发展出顶级的奢侈品牌。相较于法国，意大利缺乏一套完善的奢侈品牌培育机制。Miuccia Prada一手重塑了Prada的辉煌，又把它带入泥淖；Donatella Versace拼尽全力，仍很难抵消兄长遇刺之后导致的声势下滑；Giorgio Armani是当代最具声誉的设计大师，但他对品牌的绝对控制权也在一定程度上影响了品牌的扩张……
英国品牌和美国品牌的话语权还在持续被削弱。英国品牌在20世纪后期的崛起得益于二战后人们对于个性化的追求，在设计师备受追捧的年代，英国品牌如Vivienne Westwood、Stella McCartney可谓风生水起，但至少在当下，设计师的姓名已不再重要了。美国品牌则不屑于只赚有产阶级的钱，他们的愿景是工业化和全球化。Calvin Klein、Gap、Lewis、Benetton、BCBG、DKNY、Coach……，这曾经是一条很好的赚钱之路，但美国公司遭遇了史上最大的敌人——LVMH老板Bernard Arnault。
Bernard发明了奢侈品牌的现代旗舰店，用logo包装所有商品并不断并购新的品牌。这样的举措使奢侈品摆脱了曾经的“作坊式”组合形态，真正走入大众层面，从而削弱美式品牌曾经的全球化优势。现在，普通人踮起脚尖，也能勉强够得到所谓的奢侈品了，如果Coco Chanel在世，一定会把Bernard骂得狗血淋头。但我们生活的世界已然如此。如果讲到如何深刻改变人类的生活方式，Bernard Arnault的作用，不低于Steve Jobs。
本文作者为幽兰花香，转载请注明。